Seekordses Optibetiga koostöös lugejateni toodud strateegiaartiklis vaatame taas väikse stäkiga flopieelseid kätevalimeid, kuidas neid mängida, seekord 14bb sügavuselt.
Ei hakka seekord nii pikalt selgitusi lahti kirjutama, vaadake neid eelmisest 17 bb kätevaliku artiklist, mis on leitav siin.
Olulisemaks erinevuseks on sel sügavusel alates keskpositsioonist arvestatava limpimisvalimi olemasolu. GTOWizardi valimid eeldavad, et taga on kõik mängijad head agressiivsed mängijad, mistõttu ongi mõistlik limpimisvalimit polariseeritult laiana hoida. Reaalses mängus eriti laivis nii palju häid agrosid mängijad pole, mistõttu ka ise ikkagi tõstaks või shoveks paljusid tugevamaid limpimisvalimis olevaid käsi ka keskmistelt ja hilistelt positsioonidelt ja jätaks näiteks tugevate ATs+, 99+ asemel limpimisvalimisse suurusjärgus näiteks AA, AQs, AJs mingi osa ajast lisaks nõrgemale osale valimist ja mingeid käsi veel mixiks limbi, tõste ja shove vahel kui on vähemalt 2-3 agrot mängijat taga 1-3 passiivse kõrval. Mida agrom laud, seda rohkem limp-shove träppe.
Pilt1 UTG (7. enne BB’d) 14bb kätevalim:
Nagu näha on juba UTG omajagu nii limpe kui shovesid sees ja väiksed paarid jälle fold. Väikse stäkiga pole ruumi väga tõsta ja siis alla anda, liiga suur kaotus, aga ka neid peab veidi olema, et kõrgete paaridega maksimaalselt väärtust saada (+ võib õnnestuda pott nendega nii enne kui peale floppi maha võtta). Reaalses mängus kus enamuses on suuremad stäkid taga ehk nad teevad üksteisel shove callimise raskemaks (rohkem kaotada kui ainult 14BB’ga mängides) või kui osad on nitisemalt callijad, eriti blindidel (ja pole semiloose gämblereid lauas), saaks tegelikult seetõttu ka pisut laiemalt näites QTs tüüpi käsi shoveda.
Pilt 2 UTG+1 kätevalim 14bb (6. enne BB’d) (siin ja edasi kui kõik on enne foldinud):
Pilt 3 Low-Jack kätevalim 14bb (5. enne BB’d):
Pilt 4 Hi-Jack kätevalim 14bb (4. enne BB’d):
Siin mängitav kätevalim laieneb juba veidi rohkem, mis jätab liiga vähe tugevaid käsi, et kaitsta nii minraise’i kui limpimise valimeid, mistõttu GTOWizard ei soovita enam mintõsta sisse, ainult shove või limp. Eeldus on siis, et taga on kõik mängijad head agressiivsed mängijad nii enne kui peale floppi. Ilmselgelt nii siin, eelmistel kui järgnevatel positsioonidel päris mängus erineks strateegia oluliselt sõltuvalt teistest mängijatest. Kui on passiivsem laud või kasvõi ainult 1-2 agressiivset mängijat taga, siis ilmselgelt tõstaks ikkagi ka tugevamaid käsi mõistliku sagedusega
Pilt 5 Cutoff kätevalim 14bb (3. enne BB’d):
Pilt 6 Buttoni kätevalim 14bb:
Reaalses mängus eriti kui on taga näiteks 2 suuremat stäkki, kes teevad üksteisel shove callimise raskemaks või üks on shove callimisel nitisem, kannatab ka laiemalt shoveda, K5s, Q8o võivad reaalses situatsioonis 14bb olla positiivse ootusega shoved rääkimaa siis Q8s, T9o, 87s tüüpi kätest. lihtsas lauas siiski nii laialt ei lükkaks ilmselgelt ja limbiks nagu siin või otsiks paremat kohta.
Pilt 7 SB kätevalim 14bb:
Siin on juba isegi nashi järgi igasugused madalad mastist kunnid ja emandad positiivse ootusega shove ja passiivse mängija vastu, kes limpe ei tõsta eriti ja ainult väärtuse peale, mängiks hoopis teisiti, sõltuvalt kui hea ta postflop on. Siin näiteks need A4s-A7s, ATs+ on ka limp-shoved vs hea agro mängijaz, vs passiivsed need A5-A7s shoveks ka. Reaalses mängus saab palju laiemalt shoveda, kui vastane ikka QTs, KTo maha paneb vs 14BB shove, siis saab positiivse ootusega shoveda isegi üle poole kätest. KQ, KJ, mastist broadwaysid passiivsete vastu mängiks tõstega ja enamasti calliks shove ära, offsuite nagu KQo võib ka vabalt openshoveda.
Pilt 8 BB vs CO limp (vt pilt 5, millega CO limbib):
Ilmselgelt siin on positiivse ootusega shovesid palju rohkem, aga paljusid on sama kasumlik või kasumlikum trappida ja mängida positsioonist väljas, eriti selliseid A8s-ATs tüüpi käsi. Nimelt siis väikse stäkina võidame kõige rohkem kui saame domineeriva käe foldima enne floppi (nt A3o vs A6o) ja näiteks tahame saada väärtust 8-10 kõrgetel boardidel kehvema kikkeriga kätelt nagu J8s. Igati okei on selliseid käsi ka miksida. Hea oleks mõned veidi üle keskmise ässad ka lisaks kõige rääbisematele järgi checkimise valimis hoida. Ja isob siis 4,5bb nii tugevatele kätele aeg-ajalt ka J5o, Q4o tüüpi käsi raise-foldina, mis veidi blokivad limp-shove käsi. Reaalses mängus pigem paneks vast 4bb või veidi alla, saab juba pildi ette.
Pilt 9 BTN vs CO limp 14bb (vaata pilt 5, millega vastane limbib CO’lt, kui limbib teisiti, on enda stratt teine)
Nagu näha miksib sisse AA, ATs, A9s, KTs ja keskmiste paaride limpe ka, et träppida blinde. AA on ilmselgelt igal juhul sisse ka 3 shove vastu, siis mainitud kätega callib ära ühe shove.
Pilt 10 SB vs BTN limp 14bb:
Sarnane loogika träppidega. Reaalses mängus 22-33 vast lihtsalt calliks, liiga palju 55 või isegi kõrge paar tüüpi limpe ja samuti madalaid eri mastist ässasid ei shoveks.
Pilt 11 SB call vs CO shove (vt millega shoveb pilt 5):
Kuivõrd CO ei shove parimaid käsi, enamuses broadwayd ja kõrgemad suited connectorid lisaks madalatele paaridele ja eri mastist ässadele, siis päris paljude ässadega callib 14bb shove. Päris mängus suure enamuse vastu calliks oluliselt tihkemalt ilmselgelt. Btn pealt callib GTOWizard seda valimit pisut tugevama valimiga ca A90, A7s+, 44+ ja BB pealt laiemalt isegi 22+, A2s+, A7o+, T kickeriga kõik suited broadwayd… Sama siin, et enamuses calliks palju tihkemalt päris mängus. samuti varasemate positsioonide shovede vastu callib ka GTOWizard mõnevõrra tihkemalt.
Nagu eelminegi artikkel, ei ole mõtet üritadagi sõna sõnalt meelde jätta, pigem loogikast ja suurusjärkudest aru saada ja kus see nii toimib. Päris mängus peab ilmselgelt kohandama strateegiat.
Madalama stäkiga läheb juba järjest rohkem push-foldiks ära, 17-14bb vahepealsete sügavuste puhul tasub võrrelda, leida kesktee ja siis vaadata kas ja kuidas reaalse olukorraga mängus suhestub. Seeria lõpetuseks lähipäevil vaatame korra ka 10BB kätevalimeid.
